Отличная получилась поездка! Спасибо Сергею Николаевичу и Сергею Новоженину за отличную компанию, а Андрею и Наталье Ткаченко за гостеприимство.

жду всех, 4 июля (первое воскресенье июля) в гостях у себя, заодно проставлюсь за новоселье, по адресу:Эх

Эх! Я бы с удовольствием побывал, но

Я вот подумала, а нужна ли нам закрытая группа? Не лучше ли сделать ее открытой?

чтобы поднять более скромный вопрос: можем ли мы принимать в группу в ВК друзей клуба, которые не являются постоянными членами, либо в виду смежности интересов (как Андрей Ткаченко, к примеру), либо удаленности (кактусоводы края или Крыма)

Не только можно, но и нужно. Ибо это есть средство официальной коммуникации.

закрытая группа для членов клуба и, возможно, близких друзей клуба, для организации спокойного, мирного, познавательного общения между участниками и решения внутренних вопросов клуба;

Позволю себе высказаться. С соц.сетями не все столь однозначно, как кажется.
Открытая группа действительно может выступать, как средство официальной коммуникации. Но тогда она теряет полностью все преимущества коммуникации между членами клуба. Открытая группа в ВКонтакте, даже без какой-то активной рекламы, наберет довольно быстро в себя сначала несколько сотен, а потом и тысяч участников. Это, конечно, хорошо для объявлений о проведении выставок или реализации излишков, но совершенно не годится с точки зрения общения ограниченной группы (члены клуба) людей:
- сможем ли мы открыто делиться друг с другом какими-то размышлениями и наблюдениями, с учетом того, что к этому моментально подключатся другие люди, со своей критикой, вопросами, мнением - кому-то упражняться с ними в словесах будет интересно, но большинство устанет от этого;
- сможем ли мы из условной тысячи четко выделить своих, понять, кто входит в клуб, а кто нет? Нет, не сможем;
- сможем ли мы открыто обсуждать организационные вопросы, касающиеся как предстоящих или прошедших выставок перед всеми потенциальными ее посетителями? Это тоже накладывает ряд ограничений;
- сможем ли организовывать какие-то совместные заказы семян/растений и/или обсуждать планы поездки к нашим краевым коллегам (тем же Сорокиным)? Это все будет сильно осложнено.

Я могу продолжить приводить какие-то еще примеры неудобства и ограничения открытой группы. Но все они, так или иначе сводятся к тому, что группа будет принадлежать клубу и будет представлять интересы клуба в соц.сети, но при этом никак не позволит организовать общение внутри клуба, так как какую-то границу между теми, кто является членом клуба и просто мимопроходящим, прочертить невозможно. 

Соц. сети сильно отличаются от данного форума не столько контингентом, сколько отсутствием какого-либо входного барьера - это как забор, на котором много что написано и непонятно кем, а чью территорию он ограждает - никому нет дела.

Я хочу уточнить, что у нас выбор не дихотомический: открытая группа или закрытая. Это не так, с моей точки зрения, как я уже и писал выше, интересам клуба больше всего отвечает создание двух ячеек:
а) закрытая группа для членов клуба и, возможно, близких друзей клуба, для организации спокойного, мирного, познавательного общения между участниками и решения внутренних вопросов клуба;
б) открытая публичная страница, для публикации официальных новостей, анонсов грядущих событий, репортажей о прошедших мероприятиях и презентации клуба, привлечения новых участников в клуб + реализация растений, через витрины-фотоальбомы.

Если возникает мысль, что две группы (точнее группа + страница) это неудобно и перебор, то это не так. Такой симбиоз или, если хотите, коллаборация, вполне обычны и широко распространены. Все идет от того, что в социальных сетях нет глубокого механизма разделения участников группы на роли:
- простой слушатель
- друг клуба
- член клуба
- модератор/администратор.

Высказался, пусть несколько и в хаотичном порядке, но, надеюсь, смогу запустить какое-то обсуждение данного вопроса.